Der Gerichtshof entschied in seinem Urteil in der Rechtssache C-4/23 vom 4. Oktober 2024, dass die Weigerung eines Mitgliedstaats, eine in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig vorgenommene Änderung des Vor- und Nachnamens anzuerkennen, rechtswidrig ist
Das Geschlecht des Bürgers wurde bei der Geburt in Rumänien als weiblich registriert. Nach seinem Umzug in das Vereinigte Königreich erwarb er auch die britische Staatsbürgerschaft, behielt jedoch seine rumänische Staatsbürgerschaft. Im Jahr 2017 beantragte er im Vereinigten Königreich die Änderung seines Vornamens und die Änderung seiner Geschlechtsidentität von weiblich in männlich, was im Jahr 2020 gesetzlich anerkannt wurde. Anschließend beantragte er im Jahr 2021 auf der Grundlage von vom Vereinigten Königreich ausgestellten Dokumenten, die diese Änderungen bestätigten, bei den rumänischen Verwaltungsbehörden die Registrierung dieser Familien. Brief. Die rumänischen Behörden beantragten außerdem die Ausstellung einer neuen Geburtsurkunde.Die rumänischen Behörden lehnten diesen Antrag mit der Begründung ab, dass der betreffende Bürger ein neues Verfahren zur Änderung seiner Geschlechtsidentität vor den rumänischen Gerichten einleiten sollte. Daher wandte sich der betroffene Bürger an das Gericht in Bukarest und forderte, dass die in seiner Geburtsurkunde enthaltenen Daten mit den Daten in den vom Vereinigten Königreich ausgestellten Dokumenten zur Bestätigung der Änderung seines Vornamens und seiner Geschlechtsidentität in Einklang gebracht werden. Auch der Brexit hat Einfluss.
In seiner Entscheidung stellt der Gerichtshof fest, dass es gegen das Unionsrecht verstößt, wenn die Gesetzgebung eines Mitgliedstaats die Anerkennung und Eintragung einer Änderung des Vornamens und der Geschlechtsidentität, die in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig stattgefunden hat, in die Geburtsurkunde eines Staatsangehörigen dieses Mitgliedstaats nicht zulässt. Der Gerichtshof führte weiter aus, dass dies auch dann gelte, wenn der Antrag auf Anerkennung dieser Änderung nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Union gestellt worden sei.
Weigere sich ein Mitgliedsstaat, eine in einem anderen Mitgliedsstaat rechtmäßig erworbene Änderung der Geschlechtsidentität anzuerkennen, verhindere dies laut Gericht die Ausübung des Rechts eines Bürgers auf Freizügigkeit und Aufenthalt innerhalb der Europäischen Union. Die Einleitung eines neuen Verfahrens zur Änderung der Geschlechtsidentität im Herkunftsmitgliedstaat birgt für die betroffene Person das Risiko, dass das neue Verfahren zu einem anderen Ergebnis führt als dem, das von den Behörden des Mitgliedstaats angenommen wurde, der die Änderung gesetzlich genehmigt hat.
Der Gerichtshof erinnerte ferner daran, dass die Mitgliedstaaten nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte verpflichtet seien, ein klares und vorhersehbares Verfahren für die rechtliche Anerkennung der Geschlechtsidentität festzulegen, das eine Geschlechtsumwandlung ermöglicht.
